战火未熄，废墟遍地。叙利亚内战已经持续十多年，从最初的零星冲突，到如今的复杂博弈，每一次停火协议的签署，似乎都伴随着更猛烈的战火。为什么？是协议本身的问题，还是背后有更深层次的原因？

停火协议，签得越多，打得越狠？

停火，原本意味着休战，但在叙利亚内战中，停火协议却成了一种“战术手段”。从2012年到现在，联合国、俄罗斯、美国、土耳其等各方势力都曾介入促和，至少有10次重大停火协议。然而，每一次“握手言和”之后，局势却往往更加混乱。

比如2016年，美俄促成了一次全国性停火，协议才生效不到一周，阿勒颇战事就全面升级，死亡人数反而激增。2020年，土耳其与俄罗斯再次牵头调停，伊德利卜的战火暂时平息，但不足一个月，冲突规模又恢复到停战前的水平。

有趣的是，停火协议签得越多，反而让各方更容易准备新一轮冲突。短暂的休战，给了武装组织调整兵力、囤积物资的机会，等协议失效，战场上火力更猛，伤亡更惨重。

为什么总是“停不了”？三大核心矛盾

如果说停火协议形同虚设，那背后一定有原因。归根结底，问题出在三大层面：

第一，利益错综复杂，没人真想“停”。表面上，叙利亚内战是政府军与反对派的较量，但事实上，这场战争已经成了国际角力场。俄罗斯、伊朗支持阿萨德政权，美国、土耳其扶持反对派，各自有各自的算盘。每次停火协议达成，往往只是为了某个阶段性的战略目标，而非真正的和平。

**第二，谁来执行？谁来监督？**每次协议签署后，总会有一个问题——如果一方违约，谁来负责？联合国派出的监督团队力量有限，土耳其和俄罗斯虽有影响力，但也难以完全压制各自支持的势力。

第三，仇恨与信任危机。这场战争已经持续十多年，数百万难民流离失所，家破人亡的仇恨早已深入人心。试想，一个刚刚失去亲人的士兵，会轻易相信敌方的和平承诺吗？在没有真正的政治和解之前，任何停火协议都是脆弱的。

普通人的声音：活下去，比什么都重要

在战争的宏大叙事之外，普通人才是最大的受害者。许多叙利亚内战的幸存者表示，他们已经不再相信任何停火协议，因为对他们来说，现实没有变好。

“每次停火，我们都以为战争要结束了，可是过不了多久，炸弹又落下来了。”——一名阿勒颇的居民在接受BBC采访时说道。

更让人心酸的是，许多儿童已经习惯了战争的存在。“他们玩耍的时候，会模仿士兵开枪，而不是踢球。”联合国儿童基金会的报告中，描述了一个悲伤的现实——新一代的叙利亚内战儿童，已经在战火中成长，他们的童年只有逃难、躲炸弹和寻找食物。

不过值得注意的是，尽管战火不断，依然有很多人在尝试重建生活。大马士革的一些商人，依旧在市场上摆摊；霍姆斯的学生，依然在废墟间的学校里学习。停火协议可能不起作用，但人们对生活的渴望，却依旧顽强地存在。

战火何时熄灭？三个可能的未来

如果说停火协议屡次破裂已成定局，那么叙利亚内战的未来，会走向哪里？有三种可能：

1. 长期僵持，局部停战——目前的格局仍然是多方混战，政府军控制大部分领土，但反对派依然盘踞部分地区。如果没有外部强势介入，战争可能会以低烈度冲突的形式继续多年。

2. 大国干预，强行终结——历史上，大国军事干预成功结束内战的案例不少，比如1999年的科索沃战争。但对于叙利亚，情况要复杂得多，因为背后的博弈涉及美俄等全球强权，直接军事干预的可能性较小。

3. 政治和解，渐进和平——尽管短期内看不到曙光，但叙利亚内战最终的解决方案，仍然需要回归政治层面。这意味着，不仅要有停火协议，更需要有实际的政治谈判和利益平衡。

反直觉的是，虽然战火未息，但近年来叙利亚境内的武装冲突已经有所减少。根据2023年联合国的统计数据，相比2017年最激烈的时期，战斗规模已经下降了40%。这说明，尽管停火协议多次失败，但各方都开始认识到，一场“永无止境的战争”，并不符合任何一方的长期利益。

停火协议没用，但战争终究会结束

每一次停火协议的破裂，都让人对和平失望。但历史告诉我们，战争不会永远持续下去。从越南战争到巴尔干冲突，所有的内战，最终都以某种方式结束。叙利亚内战也不会例外。

只是，这一天，究竟要等多久？或许，没有人能给出答案。

#叙利亚局势##叙利亚#